Prošlog vikenda, dvije konferencije o privatnosti kriptovaluta najavile su budućnost upravljanja kriptovalutama: hibridni model startupa nasuprot eksperimentiranju na lokalnoj razini.
Više od 200 ljudi okupilo se u Hrvatskoj na Zcon1, koji je organizirala neprofitna Zcash Foundation, dok se otprilike 75 sudionika okupilo u Denveru na prvoj Monero Konferenco. Ova dva coina za privatnost temeljno se razlikuju na mnogo načina – što je bilo jasno vidljivo na njihovim događajima.
Zcon1 je imao svečanu večeru s morskom kulisom i programom koji je prikazao bliske odnose između tvrtki poput Facebooka i startupa Electronic Coin Company (ECC) usmjerenog na zcash, što dokazuje i široko rasprava o Libri s prisutnim članovima tima.
Ključni izvor financiranja koji razlikuje zcash, nazvan nagrada osnivača, postao je središte strastvenih rasprava tijekom Zcon1.
Ovaj izvor financiranja je srž razlike između zcasha i projekata poput monera ili bitcoina.
Zcash je osmišljen kako bi automatski iscrpljivao dio profita rudara za kreatore, uključujući izvršnu direktoricu ECC-a Zooko Wilcox. Do sada su ta sredstva donirana za stvaranje neovisne Zcash zaklade i podršku doprinosima ECC-a razvoju protokola, marketinškim kampanjama, kotacijama na burzama i korporativnim partnerstvima.
Ova automatizirana distribucija trebala je završiti 2020. godine, ali Wilcox je prošle nedjelje rekao da će podržati odluku „zajednice“ o proširenju tog izvora financiranja. Upozorio je da bi ECC u suprotnom mogao biti prisiljen tražiti prihode fokusirajući se na druge projekte i usluge.
Direktor zaklade Zcash, Josh Cincinnati, rekao je za CoinDesk da neprofitna organizacija ima dovoljno potencijala za nastavak poslovanja barem još tri godine. Međutim, u objavi na forumu, Cincinnati je također upozorio da neprofitna organizacija ne bi trebala postati jedinstveno mjesto za distribuciju sredstava.
Količina povjerenja koju korisnici zcash-a imaju u osnivače imovine i njihove različite organizacije glavna je kritika protiv zcash-a. Paul Shapiro, izvršni direktor startupa za kripto novčanike MyMonero, rekao je za CoinDesk da nije uvjeren da zcash podržava iste cypherpunk ideale kao monero.
„U osnovi imate kolektivne odluke umjesto individualnog, autonomnog sudjelovanja“, rekao je Shapiro. „Možda nije bilo dovoljno rasprave o potencijalnim sukobima interesa u modelu upravljanja [zcashom].“
Iako je simultana monero konferencija bila puno manja i nešto više usmjerena na kod nego na upravljanje, došlo je do značajnog preklapanja. U nedjelju su obje konferencije putem web kamere bile domaćini zajedničkog panela gdje su govornici i moderatori raspravljali o budućnosti vladinog nadzora i tehnologije privatnosti.
Budućnost kriptovaluta za privatnost može se oslanjati na takvo međusobno oprašivanje, ali samo ako te različite skupine mogu naučiti surađivati.
Jedan od govornika sa zajedničkog panela, suradnik Monero Research Laba, Sarang Noether, rekao je za CoinDesk da razvoj privatnih kriptovaluta ne vidi kao „igru s nultom sumom“.
Doista, Zcash Foundation donirala je gotovo 20 posto sredstava za Monero Konferenco. Ova donacija, i zajednički panel o privatnosti i tehnologiji, mogli bi se smatrati najavom suradnje između ovih naizgled rivalskih projekata.
Cincinnati je za CoinDesk rekao da se nada da će u budućnosti vidjeti puno više suradničkog programiranja, istraživanja i međusobnog financiranja.
„Po mom mišljenju, puno je više toga što povezuje ove zajednice nego što nas razdvaja“, rekao je Cincinnati.
Oba projekta žele koristiti kriptografske tehnike za dokaze s nultim znanjem, posebno varijantu nazvanu zk-SNARKs. Međutim, kao i kod svakog projekta otvorenog koda, uvijek postoje kompromisi.
Monero se oslanja na prstenaste potpise, koji miješaju male skupine transakcija kako bi pomogli u prikrivanju pojedinaca. To nije idealno jer je najbolji način da se izgubite u gomili da je gomila puno veća nego što prstenasti potpisi mogu ponuditi.
U međuvremenu, zcash postavka dala je osnivačima podatke koji se često nazivaju "toksičnim otpadom", jer su osnivači teoretski mogli iskoristiti softver koji određuje što čini zcash transakciju valjanom. Peter Todd, neovisni blockchain konzultant koji je pomogao u uspostavljanju ovog sustava, od tada je žestoki kritičar ovog modela.
Ukratko, ljubitelji zcasha preferiraju hibridni startup model za ove eksperimente, a ljubitelji monera preferiraju potpuno običan model dok se petljaju s prstenastim potpisima i istražuju nepouzdane zk-SNARK zamjene.
„Istraživači Monera i Zcash Foundation imaju dobar radni odnos. Što se tiče toga kako je fondacija započela i kamo idu, o tome ne mogu baš govoriti“, rekla je Noether. „Jedno od pisanih ili nepisanih pravila Monera je da ne biste trebali nikome vjerovati.“
„Ako određeni ljudi diktiraju velike aspekte smjera projekta kriptovaluta, onda se postavlja pitanje: Koja je razlika između toga i fiat novca?“
Ako se vratimo unatrag, dugogodišnja svađa između obožavatelja monera i zcasha je podjela na Biggieja i Tupaca u svijetu kriptovaluta.
Na primjer, bivši ECC konzultant Andrew Miller i sadašnji predsjednik Zcash Foundationa, koautor je rada iz 2017. o ranjivosti u sustavu anonimnosti Monera. Naknadne svađe na Twitteru otkrile su da su obožavatelji Monera, poput poduzetnika Riccarda "Fluffyponyja" Spagnija, bili uznemireni načinom na koji je objavljena ta objava.
Spagni, Noether i Shapiro su za CoinDesk rekli da postoje brojne mogućnosti za suradnička istraživanja. Ipak, do sada se većina obostrano korisnog rada provodi neovisno, dijelom zato što izvor financiranja ostaje sporna točka.
Wilcox je za CoinDesk rekao da će se zcash ekosustav nastaviti kretati prema „većoj decentralizaciji, ali ne predaleko i ne prebrzo“. Uostalom, ova hibridna struktura omogućila je financiranje za brz rast u usporedbi s drugim blockchainovima, uključujući i postojeći monero.
„Vjerujem da je za sada najbolje nešto što nije previše centralizirano i ne previše decentralizirano“, rekao je Wilcox. „Stvari poput obrazovanja, promicanja prihvaćanja diljem svijeta, razgovora s regulatorima, to su stvari za koje mislim da su određena količina centralizacije i decentralizacije ispravne.“
Zaki Manian, voditelj istraživanja u startupu Tendermint usmjerenom na Cosmos, rekao je za CoinDesk da ovaj model ima više zajedničkog s bitcoinom nego što neki kritičari žele priznati.
„Veliki sam zagovornik suvereniteta lanca, a velika poanta suvereniteta lanca je da bi dionici u lancu trebali moći djelovati kolektivno u vlastitom interesu“, rekao je Manian.
Na primjer, Manian je istaknuo da bogati dobročinitelji Chaincode Labsa financiraju značajan dio rada koji se ulaže u Bitcoin Core. Dodao je:
„U konačnici, radije bih da se evolucija protokola uglavnom financira pristankom vlasnika tokena, a ne od strane investitora.“
Istraživači sa svih strana priznali su da bi njihova omiljena kriptovaluta zahtijevala značajna ažuriranja kako bi zaslužila titulu "kovanica za privatnost". Možda bi zajednički konferencijski panel i potpore Zaklade Zcash za neovisna istraživanja mogli inspirirati takvu suradnju među stranačkim linijama.
„Svi se kreću u istom smjeru“, rekao je Wilcox o zk-SNARK-ovima. „Oboje pokušavamo pronaći nešto što ima i veći skup privatnosti i bez otrovnog otpada.“
CoinDesk, vodeći medij u blockchain vijestima, teži najvišim novinarskim standardima i pridržava se strogih uredničkih politika. CoinDesk je neovisna operativna podružnica Digital Currency Group, koja ulaže u kriptovalute i blockchain startupove.
Vrijeme objave: 02.07.2019.